虽然板球很有趣，但有时可能有点复杂。如今，该游戏部署了多种技术和技术细节，这可能会让普通观众感到困惑。板球比赛中裁判的判罚可能会让观众感到困惑，并可能引起两极分化的反应。当第三名裁判无法令人信服地决定三柱门前腿判定的三个因素之一：球投掷、撞击或球是否击中三柱门时，此类判罚就会出现在游戏中。在这种情况下，第三名裁判员同意现场裁判员的决定，称为裁判员的决定。
如果这听起来令人困惑，请不要担心。在本关于裁判员呼叫的指南中，您将了解很多关于板球比赛中裁判员呼叫的重要性。因此，深入研究板球 世界，探索裁判判罚的意义和影响。
板球比赛中裁判的判罚：探索其含义
2016年10月1日，裁判吹罚规则生效，DRS支持现场裁判的最初决定。当击球手被宣布出局 LBW 并审查最初的决定时，如果重播显示球的大约一半击中了某个区域（包括场外和腿部），则第三名裁判员应维持场上裁判员的决定树桩的外边缘。
例如，当一支球队对场上裁判的最初决定提出质疑时，球跟踪技术显示球的路径几乎没有触及树桩，但落在一个不确定的范围内；在这种情况下，保留现场裁判的最初决定。
围绕板球裁判判罚的争议
裁判的判罚因其令人费解的技术细节而让许多板球界人士感到困惑。一些板球运动员甚至希望禁止它。Sachin Tendulkar、Ricky Pointing 和 Shane Warne 等传奇板球运动员就从决策审查系统中消除裁判判罚表达了自己的意见。裁判判罚的主要问题是板球运动员和观众觉得它非常令人困惑。它将简单的决定变成重大的复杂情况，并且常常导致不准确的解决方案。
让我们通过一个例子来理解这一点。假设只有不到 50% 的球击中树桩。根据鹰眼路径估计，将被视为球未击中三柱门。但投球手和守门员认为，板球比赛中击中树桩或球柱的球表面足以满足击球手的三柱门。50% 规则也适用于投球和击球点的情况。
尽管国际板球理事会对决策审查系统规则进行了小幅修改，但裁判吹罚规则仍然让球员们感到失望。此前，曾多次在比赛中引发争议性的下场。
当板球比赛中裁判的判罚是针对最受青睐的球队或球员时，或者当估计的路径与板球迷的期望或预测不符时，就会出现争议和愤怒。
另请阅读：板球运动中的点球是什么？
裁判员判定的优点
裁判员的判罚是 DRS 中的一个重要因素，主要用于板球比赛中 LBW 的决策。以下是裁判对击球队和保龄球队的判罚的优点：
保留评论
只要球跟踪技术证明该决定在场上裁判的判罚范围内，保龄球队就可以保留审查。如果球员认为需要在比赛后期做出更重要的决定，这可能是有益的。
心理影响
即使最终的决定与场上裁判的决定一致，有利于保龄球队，但该决定的接近性质可能会在击球手的心中播下怀疑和不确定的种子。这种心理效应可能对保龄球队有效。
击球手的生命线
在板球比赛中，裁判员的判罚通常就像击球手的生命线一样，在三柱门前的近距离比赛中，球部分击中树桩，但在相当大的误差范围内。它对于击球顺序较高的击球手或击球阵容中的重要球员来说至关重要。
另请阅读：板球比赛中的曼卡丁——最耸人听闻和最具争议性的规则
裁判员判罚的缺点
以下是裁判员对击球队和保龄球队的判罚的一些缺点：
让保龄球队感到沮丧
假设裁判员的裁决对保龄球队不利。在这种情况下，尽管球碰到了树桩，他们还是失去了改变决定的机会。如果保龄球队特别认为必须宣布击球手出局，他们可能会感到沮丧。
不确定的性质
即使击球手免于被立即出局，但他们的脑海中仍然存在不确定的因素。特别是如果球跟踪技术显示球已击中树桩，但仅由于裁判员的判罚，击球手被救出。因此，它会影响击球手的信心、自尊和注意力。
评论较少
假设裁判员要求对击球队起立。在这种情况下，他们就会失去评论。在棘手的比赛中，失去评论可能具有重要意义，因为球队可能不得不在比赛后期挑战一个重要的决定。
因此，裁判员呼叫系统对于击球队和保龄球队来说都有优点和缺点。其目标是在现场裁判的决定与审查决定时使用技术之间保持平衡，从而做出更准确的决定。
围绕裁判判罚的热门争议
尽管裁判的判罚在板球运动中很重要，但自从其融入游戏玩法以来，其实施却引发了争议。以下是一些与板球比赛中裁判判罚相关争议的常见实例：
本·斯托克斯 (Ben Stokes) 在 2019 年灰烬三柱门决定前的腿
切特什瓦尔·普哈拉 (Cheteshwar Pujara) 在 2020-21 年系列赛印度对阵澳大利亚的比赛中被驱逐
乔·鲁特 (Joe Root) 在 2021 年印度对阵英格兰的比赛中被驱逐
法夫·杜·普莱西斯 (Faf Du Plessis) 在 2020 年南非对阵英格兰的比赛中被罚下场
上述实例表明，裁判员的判罚规则引起了球员、退伍军人、观众和专家的关注。争议通常围绕技术的误差范围及其对比赛结果的影响。
结论
板球比赛中裁判的吹罚就像一把双刃剑。引入决策审查系统是为了在裁判犯错时纠正错误。如有疑问，场内裁判员也将休会。这听起来可能有点奇怪，但这就是板球规则一直以来的样子。玩家必须学会明智地使用决策审查系统。
了解裁判的判罚对于掌握板球比赛决策的本质是必要的。尽管决策审查系统为板球运动的巨大进步做出了贡献，但裁判员的判罚也存在争议和挑战。随着技术的不断发展，板球联谊会需要参与建设性讨论并共同努力改进板球决策的技术。因此，如果您对板球投注感兴趣，请立即通过Fun88了解有关裁判判罚等独特概念的更多信息。
常见问题解答
裁判员判定中的“投球”是什么？
在决策审核系统中，投球是球落地的点。假设球落在界外或与树桩成一直线。在这种情况下，如果后续区域返回红色，则可能会发出警报。
裁判员的判定有何“影响”？
跟踪球时的“冲击”是球和垫之间的第一个接触点。如果效果符合的话，可能会发出去。然而，如果球跟踪机制无法正确判断效果是否一致，则考虑裁判员在场上的判罚。
球队可以保留多少个裁判的通话评论？
队伍可以根据裁判的要求保留无限次 DRS 审核，这与成功审核相同。
球队是否会因为裁判的判罚而失去 DRS 审核？
如果裁判的判罚对球队不利，球队不会失去 DRS 审查。引入 DRS 是为了减少错误决策的数量。相比之下，裁判员的判罚确保了人为因素参与到比赛中。
什么是 DRS？
DRS 代表决策审查系统，是一种用于审查现场裁判的决定的技术。它提高了板球运动中决策的准确性，并多次被证明是许多有趣的比赛中的救星。【fun88乐天堂】
